BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
HỆ THỐNG THÔNG TIN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ

Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  17,266,587
  • Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam

76

Kỹ thuật phân tích mẫu bệnh phẩm

Đặng Thị Nga(1), Nguyễn Đình Đoàn, Lưu Thị Chính, Phạm Thị Yến Thư, Nguyễn Thị Linh Chi, Hoàng Thị Yến

Đánh giá độ không đảm bảo đo và sai số tổng phân tích của một số xét nghiệm hóa sinh tại Bệnh viện Tim Hà Nội năm 2022

Tạp chí Y học Việt Nam (Tổng hội Y học Việt Nam)

2023

2

320-325

1859-1868

Xét nghiệm hóa sinh, Độ không đảm bảo đo, Tổng phần tích, Sai số

Đánh giá độ không đảm bảo đo và sai số tổng phân tích một số xét nghiệm hóa sinh tại Bệnh viên Tim Hà Nội năm 2022. Phương pháp nghiên cứu: Áp dụng phương pháp top-down để ước tính độ không đảm bảo đo Um; áp dụng công thức của Westgard để ước tính sai số tổng phân tích TE cho một số xét nghiệm hoá sinh. Tiêu chuẩn cho Um và TE dựa vào sai số tổng cho phép TEa theo biến thiên sinh học. Kết quả: Tất cả các xét nghiệm đều có Um lớn hơn TE ngoại trừ xét nghiệm Glucose. Hai xét nghiệm có Um và TE không đạt tiêu chuẩn TEa theo biến thiên sinh học là định lượng Na+ và Cl- (nhưng vẫn đáp ứng tiêu chuẩn RiliBÄK của Đức). Kết luận: Um bao hàm nhiều chỉ số hơn so với công thức của TE do đó Um sẽ bao phủ được nhiều thành phần ảnh hưởng đến kết quả của các xét nghiệm hơn TE. Tiêu chuẩn biến thiên sinh học có thể quá nghiêm ngặt đối với một số xét nghiệm trong đó có xét nghiệm điện giải đồ.

TTKHCNQG, CVv 46

Xem toàn văn