BỘ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ
HỆ THỐNG THÔNG TIN KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ

Lọc theo danh mục
  • Năm xuất bản
    Xem thêm
  • Lĩnh vực
liên kết website
Lượt truy cập
 Lượt truy cập :  16,211,193

Kỹ thuật kết cấu và đô thị

Đỗ Thị Tám; Nguyễn Anh Tuấn; Nguyễn Thị Hồng Hạnh; Nguyễn Bá Long; Trương Đỗ Thùy Linh; Nguyễn Anh Tuấn(1); 

Đánh giá kết quả thực hiện quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình giai đoạn 2011-2021

Assess the results of implementation of planning and land use plan of Ninh Binh city, Ninh Binh province in the period 2011-2021

Nông nghiệp & Phát triển nông thôn

2023

03

87 - 100

1859-4581

Quản lý đất đai; Quy hoạch; Sử dụng đất; Kế hoạch; Điều tra

Land management; Land use planning; Land use plan; Ninh Binh city

Nghiên cứu nhằm đánh giá kết quả và đề xuất giải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất (QH, KHSDĐ) thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Các phương pháp nghiên cứu sử dụng: điều tra số liệu thứ cấp, điều tra sơ cấp, đánh giá theo thang đo 5 cấp của Likert, đánh giá theo độ lệch giữa kế hoạch và thực hiện. Kết quả cho thấy, trong tổng 65 chỉ tiêu sử dụng đất được đánh giá thì có 43,08% đạt mức thực hiện rất tốt; có tới 27,69% đạt mức kém và rất kém. Tỷ lệ thực hiện các công trình, dự án rất thấp. Kết quả điều tra 30 cán bộ cho thấy trong 11 tiêu chí có 5 tiêu chí được đánh giá ở mức rất tốt, có 5 tiêu chí được đánh giá ở mức trung bình và 1 tiêu chí được đánh giá ở mức thấp. Để nâng cao hiệu quả thực hiện QH, KHSDĐ cần thực hiện đồng bộ các giải pháp sau: nâng cao chất lượng phương án QH, KHSDĐ; tăng cường quản lý và giám sát thực hiện QH, KHSDĐ; huy động vốn đầu tư; tăng cường tuyên truyền, phổ biến pháp luật và hoàn thiện cơ sở dữ liệu đất đai tổng thể.

The study aims to evaluate the results and propose solutions to improve the efficiency of the implementating land use planning and plans in Ninh Binh city. Research methods used: secondary data survey, primary survey, evaluation according to Likert's 5-level scale, and assessment according to the deviation between plan and implementation. The results show that among 65 land use indicators assessed there is 43.08% achieved good performance; up to 27.69% achieved poor and very poor performance. The rate of implementation of works and projects was very low. The results of the survey of 30 officials showed that out of 11 criteria, 5 criteria were evaluated as very good, 5 criteria were evaluated at medium level and 1 criterion was evaluated at a low level. To improve the efficiency of the implementation of land use planning and land use plan, the following solutions should synchronously implemente: improve the quality of land use planning and land use plan; strengthen the management and supervision of the implementation of master plans and plans on land use; mobilize investment capital; strengthen propaganda and dissemination of the law and complete the land database.

TTKHCNQG, CVv 201

Xem toàn văn