



- Công bố khoa học và công nghệ Việt Nam
76
Ung thư học và phát sinh ung thư
BB
Ngô Phan Thanh Thúy, Vũ Bá Quyết
Đặc điểm lâm sàng và cận lâm sàng của người bệnh ung thư nội mạc tử cung giai đoạn I và giai đoạn II theo phân loại FIGO – 2009 tại Bệnh viện Phụ Sản Trung ương
Clinical and paraclinical features of patients with stage I and stage II endometrial cancer according to the FIGO – 2009 classification at the central obstetrics hospital
Tạp chí Y học Việt Nam (Tổng hội Y học Việt Nam)
2025
3
111-116
1859-1868
Chúng tôi thực hiện nghiên cứu này nhằm khảo sát đặc điểm lâm sàng và cận lâm sàng của người bệnh ung thư nội mạc tử cung (NMTC) giai đoạn I (FIGO – I) và II (FIGO – II) theo phân loại FIGO – 2009. Nghiên cứu cắt ngang được tiến hành trên 267 người bệnh ung thư NMTC tại Bệnh viện Phụ sản Trung ương. Kết quả nghiên cứu phát hiện người bệnh ung thư NMTC FIGO – I và FIGO – II chủ yếu ở độ tuổi 50 – 59 (trung bình là 56,4 ± 9,1). Tiền sử hút buồng tử cung (12,7%) và tăng huyết áp (22,8%) là các yếu tố nguy cơ thường gặp. Chảy máu âm đạo là nguyên nhân nhập viện chính, tiếp theo là rong kinh. Người bệnh FIGO – II có tỷ lệ tử cung to cao hơn (41,9%) so với FIGO – I (18,2%), p = 0,002. Phần lớn người bệnh ở 2 giai đoạn FIGO – I và FIGO – II cho thấy tử cung di động và không có tế bào ác tính ở niêm mạc tử cung. Trong quá trình sinh thiết tế bào âm đạo-cổ tử cung, bệnh nhân FIGO – I chủ yếu bình thường (66,3%) trong khi những người bệnh FIGO – II chủ yếu đáng ngờ (54,4%), p = 0,036. Niêm mạc tử cung của người bệnh FIGO – II dày hơn đáng kể so với bệnh FIGO – I (p = 0,01). Kết luận: Các đặc điểm lâm sàng và cận lâm sàng có thể hữu ích để xác định sớm giai đoạn I hoặc II theo phân loại FIGO, giúp lựa chọn phương pháp điều trị nhanh chóng và hiệu quả.
In order to examine the clinical and paraclinical features of patients with stage I and II endometrial cancer according to the FIGO – 2009 classification. A cross-sectional study was conducted on 267 endometrial cancer patients at the Central Obstetrics and Gynecology Hospital. The study found that patients with FIGO stages I and II were primarily aged 50-59, with an average age of 56.4 ± 9.1 years. The prevalence of uterine aspiration history (12.7%) and hypertension (22.8%) were common risk factors. Vaginal bleeding led to the majority of patients' admission, followed by menorrhagia. FIGO – II had a higher prevalence of uterine enlargement (41.9%) than FIGO – I (18.2%), p = 0.002. The majority of FIGO – I and FIGO – II showed a mobile uterus and no malignant cells in the uterine mucosa. Patients with FIGO – I were predominantly normal (66.3%) during vaginal-cervical cell biopsy, while those with FIGO – II were mainly suspicious (54.4%), p = 0.036. The endometrium of patients with FIGO-II was significantly thicker than that of patients with FIGO – I (p = 0.01). Conclusion: Clinical and paraclinical features might be useful to identify early stage I or II based on FIGO classification, which facilitates the selection of prompt and efficient treatment approaches.
TTKHCNQG, CVv 46